Справа № 2-838/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача Гордієнка Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - далі ПКП “Тепломережі” звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплопостачання. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є власниками квартири і абонентами ПКП “Тепломережі”. Отримавши послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачі їх не оплатили, у звязку з чим станом на 01 листопада 2009 року утворилася заборгованість в сумі 3085 грн. 97 коп . Споживачі неодноразово попереджалися про необхідність оплати наданих послуг, однак до теперішнього часу їх не оплатили.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачі, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.
Так, з поквартирної картки(а.с.4) вбачається, що відповідачі, зареєстровані у квартирі № 78 будинку 3, розташованого по АДРЕСА_1 є повнолітніми членами однієї сімї і власниками зазначеної квартири, отриманої на підставі ордера № 004693 від 11 квітня 1985 року і приватизованої. Одночасно відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі” (особовий рахунок № 2003078), яке надає населенню послуги з опалення, а до травня 2000 року надавало послуги ще й з гарячого водопостачання.
Згідно ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані комунальні послуги за встановленими тарифами.
Проте відповідачами плата за теплопостачання тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 3085 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою від 01 листопада 2009 року (а.с.3). У добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, до теплопостачальної організації із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати не звернулися.
У відповідності до чинного законодавства члени сімї власника несуть солідарну із ним відповідальність за зобовязаннями
Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідачів також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.
На підставі зазначеного, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Надригайлов Надригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Первомайський Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Успенка Литучинського району Луганської області, жителів АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк” МФО 351533, код 31679569, заборгованість за теплопостачання у сумі 3085 грн. 97 коп.
Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня., по 17 гривень з кожного.
Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КБКД 22050000, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, у розмірі 30 гривень, по 10 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 9333613, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-838/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: