Ухвала суду № 93334111, 07.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Київ№ 640/2778/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 160,00ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Акціонерного товариства "Банк "Портал" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 160,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019р. клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 640/2778/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/22188/18. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020р. поновлено провадження у справі.

28.10.2020р до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження у справі. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, відповідачем сплачено штраф згідно постанов про накладення санкцій за правопорушення від 26.11.2018р № 630-ДП-Е та № 631-ДП-Е, відтак відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до змісту ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що представник позивача відмовився від позову шляхом подання письмової заяви, з урахуванням того, що відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття відмови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від позову, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі.

Одночасно, представником Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 46 від 05.02.2019.

З огляду на закриття провадження у справі за заявою позивача, суд прийшов до висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 50%, що становить 960,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142,143, 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження у справі -задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову у справі № 640/2778/19.

3. Закрити провадження у справі № 640/2778/19.

4. Повернути позивачу 50 % судового збору відповідно до платіжного доручення № 46 від 05.02.2019 у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені, ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська