Ухвала суду № 93333987, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/25029/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

виплат (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7),

Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської

ради (КМДА) (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову вказано порушення прав позивача внаслідок бездіяльності відповідачів по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та відновлення порушених прав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав до суду клопотання, у якому просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Вєкуа Н.Г.) перебуває справа №640/23691/20 за позовом ОСОБА_1 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Вимогами пункту 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до відомостей КП «ДСС» у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Вєкуа Н.Г.) перебуває справа №640/23691/20 за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року в межах адміністративної справи №640/23691/20 залишено без руху позовну заяву.

Суд зазначає, що позивачем подано позов до суду, який є предметом розгляду в справі №640/23691/20, 01 жовтня 2020 року, тобто до відкриття провадження в межах справи №640/25029/20, відтак підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №640/25029/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук