Ухвала суду № 93333623, 07.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року справа № 580/5370/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29), в якому просить:

-визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн., згідно частини третьої статті 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13.04.2020;

-стягнути з Черкаського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду на загальну суму 492118,8грн. з відрахуванням при виплаті усіх обов`язкових податків, зборів та платежів, згідно до вимог законодавства України.

В прохальній частині позивачем вказано бажання розглянути справу за його відсутності в порядку спрощеного провадження.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема вимоги п. 5 ч. 3 ст. 257 КАС України щодо кількість сторін та інших учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

За змістом позовної заяви позивач не зазначив, як рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси Державної судової адміністрації України та Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та не наведено аргументів щодо необхідності залучення на стороні позивача чи відповідача таких третіх осіб.

Також позовна заява не містить клопотання позивача про необхідність залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, тоді як процесуальна участь третіх осіб впливатиме на швидкість вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: обґрунтування із зазначенням підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені в позовній заяві, або подання позовної заяви приведеної у відповідність до вимог статтями 160, 161 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар