Ухвала суду № 93333187, 03.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.12.2020 № 520/7557/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача по первісному позову - Щербини А.Ю.,

представника відповідача по зустрічному позову -Гунченка М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 11782,28 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що даний борг з транспортного податку в розмірі 11782,28 грн складається із пені, що нарахована за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання визначеного податковим повідомленням-рішенням від 11.05.2017 № 230/1310-2040-тр.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі.

10 серпня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов, у якому вона просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 230/1310-2040-тр від 11.05.2017 щодо нарахування транспортного податку з фізичних осіб за 2017 та 2017 роки.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднано вимоги зустрічного позову з первісним позовом Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення податкового боргу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2020 зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

У судовому засіданні 03.12.2020 представник Головного управління ДПС у Харківській області звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у зв`язку із повною сплатою податкового боргу ОСОБА_2 , а тому просив закрити провадження по даній справі. Крім того, просив повернути 50% судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області при поданні позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 02.06.2020 № 4647.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене та заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи та відповідної заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думки представників Головного управління ДПС у Харківській області, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно положень частин 1 та 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження по даній справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 50 % за подання даного позову у зв`язку з відмовою від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051 (2102,00 грн - 50% = 1051,00 грн).

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 11782,28 грн.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704, банк - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA728201720343100001000111807) з державного бюджету судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 50 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Суддя С.О.Чудних