Ухвала суду № 93332896, 07.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року Справа № 480/8570/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (код за ЄДРПОУ 32779362), за рахунок коштів па рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 52 434,55 гри. (п ’ятдесят дві тисячі чотириста тридцять чотири гри. 55 кой.), а саме

із орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 22 435,34 грн. (двадцять дві тисячі чотириста тридцять п`ять грн. 34 коп.) отримувач Роменське УК м. Ромни; р/р UA398999980334189812000018011 код отримувача 37929744, банк отримувача Казначейство України (ПАП), МФО банка одержувача 899998;

за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» (код податку 21031103) в сумі 29 999,21 гри. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 21 коп.) отримувач Роменське УК/м. Ромни; р/р UA088999980313060106000018540; код отримувача 37929744. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (код за ЄДРПОУ 32779362), в загальній сумі 52 434,55 гри. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять чотири грн. 55 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 380805; назва банку - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-україпська гривня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

за приписами ч. 1,2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки на звернення до суду.

За приписами п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже в силу положень пункту 102.4 статті 102 ПК України контролюючим органам надано право стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення такого податкового боргу.

З витягу з історії недоїмки, сформованого на підставі ІКП ІТС "Податковий блок", суд вбачає, що заборгованість з земельного податку, відповідно до розрахунку від 20.02.2017 року № 9024763340 виникла: в розмірі 4 487,07 грн. - 30.09.2017 року, в розмірі 4 487,07 грн. - 30.10.2017 року та в розмірі 4 487,07 грн. - 30.11.2017 року.

Тобто в загальну суму податкового боргу, яку позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" входить сума заборгованості, щодо якої сплинув строк 1095 календарних днів, тобто вказані позовні вимоги заявлено з порушенням строку звернення до суду.

При цьому заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою щодо стягнення податкових зобов`язань, які виникли у вересні-листопаді 2017 року і доказів поважності причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення податкового боргу та накладення арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек