Ухвала суду № 93332824, 07.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Рівне №460/4694/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень в адміністративній справі за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про зобов`язання подачі звіту про виконання рішення суду,В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" подано до суду заяву про встановлення судового контролю в рамках справи №460/4694/19, а саме про зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

За правилами частини п`ятої цієї статті, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суд констатує, що заява відповідає вимогам, зазначеним у частинах другій-четвертій статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України і приходить до висновку про можливість її розгляду в письмовому провадженні без виклику сторін.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області Головного управління ДПС у Рівненській області внести зміни до інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) шляхом виключення податкового боргу в розмірі 255092,59 грн., що виник на підставі податкових декларацій №9041952980 від 21.07.2014 на суму 30717,00 грн., №9048436296 від 20.08.2014 на суму 40801,00 грн., №9054276124 від 22.09.2014 на суму 32067,00 грн., №9059795553 від 17.10.2014 на суму 6613,00 грн., №9066950891 від 18.11.2014 на суму 30776,00 грн., №9073599952 від 19.12.2014 на суму 18929,00 грн., №9078304947 від 19.01.2015 на суму 8044,00 грн., №9018911134 від 19.02.2015 на суму 27502,00 грн., №9043811029 від 19.03.2015 на суму 9767,00 грн., №9069118029 від 15.04.2015 на суму 23,00 грн., №9273783744 від 20.01.2016 на суму 14811,00 грн., та пені в сумі 35042,51 грн.

Дане рішення набрало законної сили 07.09.2020.

22.09.2020 Рівненським окружним адміністративним судом позивачу видано два виконавчі листи у справі №460/4694/19 в частині, що стосуються зобов`язання відповідача до вчинення певних дій та в частині стягнення судового збору.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні, стан виконавчого провадження: "відкрито" .

За правилами частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 травня 2002 року у справі “Бурдов проти Росії” визначив, що у контексті статті 6 Конвенції виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова “судового розгляду”.

При цьому, суд враховує, що з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне встановити для суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області - місячний строк з дати набрання законної сили ухвалою суду про встановлення судового контролю для подання звіту про виконання рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2020.

Що стосується питання накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, то вказане питання за правилами частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України вирішується уже за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 24.03.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області подати протягом одного місяця з дати набрання законної сили ухвали суду про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 у справі №460/4694/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено в повному обсязі 07 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Друзенко