Ухвала суду № 93332766, 04.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2020 року м. Рівне №460/7012/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про стягнення податкового боргу станом на 31.08.2020 у сумі 194508,68 грн., а саме:

- по податку на додану вартість 64471,73 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 91306,60 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб - 38730,35 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 29.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/7012/20, до розгляду справи № 460/8292/20. Зазначено, що у провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.07.2020 № 0139085304.

Таким чином, сторона відповідача просила суд зупинити провадження у справі, оскільки позов про стягнення грошових сум у цій справі, є предметом оскарження у справі № 460/8292/20.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/8292/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.07.2020 № 0139085304.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, частина заявленої суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у даній справі № 460/7012/20, виникла внаслідок узгодження суми податкового боргу, згідно податкового повідомлення - рішення від 29.07.2020 № 0139085304, правомірність прийняття якого оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" у вище вказаній адміністративній справі № 460/8292/20.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 460/7012/20 за позовом Товариства з обмежена відповідальністю "Обарівінвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 460/7012/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 460/7012/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/8292/20 за позовом Товариства з обмежена відповідальністю "Обарівінвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля