Ухвала суду № 93332670, 02.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5551/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Клочка К.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Вязун К.Ю.,

представників позивача - Ульянова Р.А., Дрозд О.В.,

представників відповідача - Стельмах І.С., Лебідь Ю.В., у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі №440/5551/20 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства водних ресурсів України в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства водних ресурсів України за підписом завідувача сектору у Полтавській області Держводагентства, оформлене листом від 15.04.2020 №219/пл/21-20 про відмову Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у видачі дозволу на спеціальне водокористування;

- визнати протиправною відмову Державного агентства водних ресурсів України в особі сектору у Полтавській області у видачі Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради дозволу на спеціальне водокористування, з підстав викладених у листі від 15.04.2020 №219/пл/21-20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5551/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год 28.10.2020.

26.11.2020 року судом одержано клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України Лебідь Ю.В. про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №440/5551/20 та № 440/5736/20, обґрунтоване тим, що окремий розгляд зазначених справ потягне за собою винятково надмірну втрату часу, оскільки позовні вимоги у зазначених справах пов`язані між собою підставами їх виникнення.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали.

Представник позивача проти об`єднання справ заперечував з огляду на значний обсяг доказів, що містяться у цих справах.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Питання об`єднання і роз`єднання позовів врегульовано статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 2 цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи значний обсяг доказів у справах №440/5551/20 та № 440/5736/20, зважаючи на те, що оскаржені відмови Державного агентства водних ресурсів України від 15.04.2020 та від 19.05.2020 не є аналогічними за змістом та потребують з`ясування різних обставин, що також ускладнює розгляд адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання адміністративних справ №440/5551/20 та № 440/5736/20 в одне провадження.

Відтак, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді є і третя справа з подібним предметом між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Суддя К.І. Клочко