Ухвала суду № 93331851, 07.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

07 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3450/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 360/3450/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0536 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 360/3450/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А 0536 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 0536 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 10.10.2018. Зобов`язано Військову частину А 0536 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 10.10.2018.

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеного рішення в абзаці 4 резолютивної частини допущено описку щодо найменування відповідача, а саме: зазначено «Військова частина 3035 Національної гвардії України» замість: «Військова частина А 0536».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 360/3450/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 360/3450/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0536 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним абзац 4 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 360/3450/20 в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А 0536 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця