Ухвала суду № 93331520, 04.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 грудня 2020 року Справа № 280/4670/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 14.08.2020 відмовлено представнику відповідача 3 у задоволенні клопотання про проведення засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.08.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 постановлено розгляд справи № 280/4670/20 проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручено Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено підготовче засідання на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 постановлено розгляд справи № 280/4670/20 проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручено Солом`янському районному суду міста Києва.

Судове засідання призначене на 03.12.2020 в режимі відео конференції не відбулось.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкладено розгляд справи на 11.12.2020.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представників відповідача 2 та 3 брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представників від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представникам відповідача 2 та 3 брати участь в судовому засіданні призначеному на 11.12.2020 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання 11 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. призначити в режимі відеоконференції

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представникам Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС прибути до Солом`янського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113), який зобов`язаний організувати її виконання, та Міністерству внутрішніх справ України, Головному сервісному центру МВС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака