Ухвала суду № 93331475, 07.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 грудня 2020 року Справа № 280/5047/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 по справі №280/5047/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” задоволено, серед іншого, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1762, 00 грн., стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізький області судовий збір у сумі 1762,00 грн.

04.12.2020 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 03.04.2019 , а саме зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” - 42369264.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 праві №280/5047/18 судом допущено описку в зазначену коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” помилково зазначено «3357610347» замість правильного «42369264».

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 по справі №280/5047/18.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 по справі №280/5047/18 викласти в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” (69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 36, код ЄДРПОУ 42369264) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197) судовий збір у сумі 1762, 00 грн.».

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 по справі №280/5047/18 викласти в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКІНГ ХОЛЛ” (69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 36, код ЄДРПОУ 42369264) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізький області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 39396146) судовий збір у сумі 1762,00 грн.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака