Ухвала суду № 93331071, 07.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Житомир справа № 815/6574/14

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом від 19.11.2014 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року передано справу №815/6574/14 на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лавренчук Ольгу Володимирівну.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято адміністративну справу до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:00 29.10.2020.

Відділом документального забезпечення суду 16.11.2020 за вх. №47693/20 зареєстровано уточнену позовну заяву від 14.11.2020.

Окрім того, до суду 17.11.2020 за вх. №48171/20 надійшла уточнена позовна заява від 16.11.2020.

До суду 07 грудня 2020 року надійшла заява представника позивача - адвоката Янчевська О.В. про залишення без розгляду позовних вимог в частині, а саме:

- п. 1 позовної заяви ОСОБА_1 від 19.11.2014;

- п. 6 та п. 9 позовної заяви ОСОБА_1 в редакції від 14.11.2020.

Просить справу розглядати з урахуванням позовних вимог, викладених в остаточній заяві ОСОБА_1 від 16.11.2020.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала та просила її розгадати у порядку письмового провадження.

Представники відповідачів до суду не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представник третьої особи до суду прибула. Не заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача та щодо розгляду її в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду позовні вимоги в частині, визначеній в заяві.

Керуючись 9, 44, 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 19.11.2014 в частині:

п. 1 Визнати протиправним дії Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії внутрішніх справ України щодо звільнення мене, ОСОБА_1 , зі служби в органах внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із постановкою на військовий облік) згідно з підпунктом 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-VІІ та пунктом 62 "а" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 14.11.2020 в частині:

п. 6. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;

п. 9. Зобов`язати третю особу - Міністерство юстиції України виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади", після набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук