Ухвала суду № 93330995, 04.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/10626/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини А1586 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини А1586 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії Військової частини А1586 щодо несвоєчасної виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 99784,48 грн;

-стягнути з Військової частини А1586 середній заробіток за період з 03.09.2019 по 11.12.2019 в розмірі 25716, 18 гривень за затримку повного розрахунку при звільненні, а саме за несвоєчасну виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем до суду надано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви з підстав пропуску позивачем місячного строку звернення до суду.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи вказане клопотання судом враховано наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом щодо стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з військової служби.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням п.9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду: зокрема, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем 30.07.2020 до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

Отже, питання щодо строку звернення до суду з даним позовом вирішено.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , а тому у задоволенні клопотання Військової частини А1586 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини А1586 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа