Ухвала суду № 93330829, 07.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. Справа №200/5311/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (ЄДРПОУ 00034051; 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002; 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким окружним адміністративним судом розглядалась дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Донецької обласної прокуратури, в якому він просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення № 316 кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 про неуспішне проходження атестації;

2. визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Донецької області № 389-к від 04.05.2020 про його звільнення;

3. зобов`язати Прокуратуру Донецької області поновити його в органах прокуратури;

4. стягнути з Прокуратури Донецької області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

5. стягнути з Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Донецької області на його користь компенсацію моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням, у розмірі 250000 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі 200/5311/20-а вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

При цьому, у мотивувальній частині вказаного рішення судом наведені посилання на відповідні приписи КАС України щодо розподілу судових витрат по справі, однак у резолютивній частині рішення зазначене питання частково не вирішене.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає, зокрема, за ініціативою суду у разі не вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі № 200/5311/20-а щодо розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат на 22 грудня 2020 року о 14-30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко