Ухвала суду № 93330680, 01.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 грудня 2020 р. Справа №200/8691/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Оганянц О.В.

за участю

Представника позивача - Байрака Р.В.

представника відповідача - Скорженка А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, внесеного начальником Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ» до Офісу великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, внесеного начальником Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо можливості його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:

- засвідчені належним чином докази надіслання позивачу спірного рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладання підготовчого судового засідання – задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

Витребувати від Офісу великих платників податків ДПС наступні додаткові докази:

- засвідчені належним чином докази надіслання позивачу спірного рішення № 6 від 18.05.2020 року про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна