Ухвала суду № 93330412, 03.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа № 160/10215/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 160/10215/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Дніпропетровській області в особі начальника Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Пінчука Андрія Анатолійовича, Начальника Заводського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Медяник Вікторії Сергіївни про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Дніпропетровській області в особі начальника Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Пінчука Андрія Анатолійовича, Начальника Заводського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Медяник Вікторії Сергіївни про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі № 160/10215/20 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі у відповідача.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від начальника Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Пінчука Андрія Анатолійовича: письмову інформацію (довідку) в якій вказати про наявність станом на 24.02.2020 судимості у громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також вказати чи погашена (знята) судимість, із зазначенням дати.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від начальника Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Пінчука Андрія Анатолійовича: письмову інформацію (довідку) в якій вказати про наявність станом на 24.02.2020 судимості у громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також вказати чи погашена (знята) судимість, із зазначенням дати.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 23.12.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко