Ухвала суду № 93329723, 30.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.Справа № 922/1471/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали заяви (від 28.10.20 вх. №25149) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" про визнання наказу суду від 18.09.20р. таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків про стягнення 440 498,36 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Кременчук звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків заборгованість за договором поставки №ПРХ 23.09.2019.1 від 23.09.19р. в сумі 464 882,74 грн., яка складається з: 297 366,30 грн. - основна заборгованість; 30043,59 грн. - 3% річних; 103 483,47 грн. - пеня; 4 252,75 грн. - інфляційні втрати; 29 736,3 грн. - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.20р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 17.08.20р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ БК «ФОРТ-ПОСТ» на користь ТОВ «ГОЛДІ ГРУП» заборгованість в сумі 297 366,30 грн.; штраф в сумі 29 736,63 грн.; пеню в сумі 28 967,03 грн.; 3% річних в сумі 4 245,27 грн.; інфляційні збитки в сумі 4 252,75 грн.; судовий збір в сумі 5468,3 грн. В частині стягнення пені в сумі 50 132,06 грн. відмовлено. В частині стягнення 3% річних в сумі 25 798,32 грн. відмовлено.

18.09.20 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

21.09.20р. справу №922/1471/20 направлено до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ БК«ФОРТ-ПОСТ» на рішення суду.

28.10.20р. від ТОВ БК «ФОРТ-ПОСТ» надійшла заява про визнання наказу суду від 18.09.20р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.11.20р. відкладено вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БК «ФОРТ-ПОСТ» надійшла заява про визнання наказу суду від 18.09.20р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №922/1471/20 до господарського суду Харківської області.

26.11.20р. справу повернено до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.11.20р. призначено заяву (від 28.10.20 вх. №25149) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" про визнання наказу суду від 18.09.20р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "30" листопада 2020 р. о 15:30.

30.11.20р. від стягувача надійшли пояснення в яких підтверджує сплату боржником 297366,30 грн. - основного боргу, 29736,63 грн. - штрафу, 5468,30грн. - судового збору. Стягувач не наполягає на стягненні з боржника 4252,75 грн. - інфляційних втрат, 4245,27 грн. - 3% річних, 28967,03 грн. - пені. В даних поясненнях стягувач просить суд розглядини заяву без участі їх представника.

Представник стягувача в судове засідання 30.11.20р. не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 30.11.20р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву боржника про визнання наказу суду від 18.09.20р. таким, що не підлягає виконанню, вважає за можливе її задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується сторонами, відповідач сплатив позивачу 297366,30 грн. - основного боргу, 29736,63 грн. - штрафу, 5468,30грн. - судового збору.

Також, стягувачем надано до суду письмові пояснення (30.11.20р.) в яких ТОВ "Голді Груп" не наполягає на стягненні з боржника 4252,75 грн. - інфляційних втрат, 4245,27 грн. - 3% річних, 28967,03 грн. - пені.

Таким чином, приймаючи до уваги часткову оплату боржником сум, які підлягають стягненню за наказом, а також, те, що стягувач не наполягає на стягненні з боржника 4252,75 грн. - інфляційних втрат, 4245,27 грн. - 3% річних, 28967,03 грн. - пені, суд вважає за можливе визнати наказ від 18.09.20р. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 254, 255, 328, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" про визнання наказу суду від 18.09.20р. таким, що не підлягає виконанню (від 28.10.20 вх. №25149) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суд Харківської області від 18.09.20р. виданий на виконання рішення суду від 17.08.20р. по справі №9221471/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БК «ФОРТ-ПОСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДІ ГРУП» заборгованість в сумі 297 366,30 грн.; штраф в сумі 29 736,63 грн.; пеню в сумі 28 967,03 грн.; 3% річних в сумі 4 245,27 грн.; інфляційні збитки в сумі 4 252,75 грн.; судовий збір в сумі 5468,3 грн.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 07.12.20р.

Суддя Л.В. Шарко