Ухвала суду № 93329579, 07.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07.12.2020 Справа № 920/1196/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 24.11.2020

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕДА» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Центральний, 54-Б, код ЄДРПОУ 36221736)

до відповідача: філії «Сумський молочний завод» дочірнього підприємства «Аромат» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15, код ЄДРПОУ 26438113)

про стягнення 24817,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 24817,63 грн. заборгованості за договором поставки товару № 11/07/17 від 11.07.2017, з яких: 23000,00 грн. основний борг, 1292,02 грн. пеня, 318,61 грн. 3% річних, 207,00 грн. інфляційні збитки, а також суму сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн., суму додатково понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи (послуги адвоката) в сумі 30000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

У даному випадку позивачем заявлено вимоги до Філії «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства «Аромат» та визначено таку особу відповідачем за позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Суд зазначає, що коло повноважень філії визначається установчими документами останньої, положенням про філію, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цієї філії. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє філія, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її філії.

Таким чином, в силу наведених норм, Філія «Сумський молочний завод» ДП «Аромат» не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

Позов має бути спрямований саме до юридичної особи - ДП «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 175 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовною заявою до особи, яка не має статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що не позбавляє права заявника на звернення з відповідними вимогами безпосередньо до юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу філії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕДА» до філії «Сумський молочний завод» дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 24817,63 грн. відмовити.

2. Позовну заяву № б/н від 24.11.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕДА» повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява № б/н від 24.11.2020 з додатками на 166-ти аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення № 4630 від 24.11.2020 про сплату судового збору; поштовий конверт.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2020.

Суддя В.В. Яковенко