Ухвала суду № 93329514, 01.12.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

01.12.2020 Справа № 8/471-23/1(917/1564/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36014, м. Полтава - 14, а/с №220, ідент. код 01257609

до відповідача 1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Кругового Сергія Вікторовича, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, оф.11, ідент. код 30406559

відповідача 2: Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ідент. код 22530614

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління майном обласної ради, 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 115, ідент. код 24386961

про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Кругового Сергія Вікторовича, Полтавської обласної ради, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління майном обласної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 01.12.2020 року.

24.11.2020 року від третьої особи до суду надійшли поясненні (вх.№13061) щодо позову.

25.11.2020 року від відповідача 2 - Полтавської міської ради надійшов відзив на позов (вх.№13078)

30.11.2020 року від відповідача 1 - Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Кругового Сергія Вікторовича надійшов відзив на позов (вх.№13258).

Сторонами подано не всі заяви по суті спору, строк для їх подачі не закінчився.

30.11.2020 року від позивача надійшло клопотання (вх.№13283) про збільшення позовних вимог, в якому останній просить:

- витребувати з незаконного володіння адміністративну будівлю в місті Полтаві по провулку Шкільний, будинок 6;

- визнати за позивачем право повного господарського відання на адміністративну будівлю в місті Полтаві по провулку Шкільний, будинок 6.

Суд відмовляє в збільшенні позовних вимог з огляду на наступне:

Передбачені п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог може бути реалізовано до прийняття рішення по справі. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено або зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про вимоги, які можуть бути предметом розгляду для іншого позову.

Таким чином, вимоги про витребування з незаконного володіння адміністративну будівлю в місті Полтаві по провулку Шкільний, будинок 6 та визнання за позивачем право повного господарського відання на адміністративну будівлю в місті Полтаві по провулку Шкільний, будинок 6 заявлені позивачем є самостійними вимогами і не можуть вважатися збільшенням позовних вимог, заявлених позивачем в позові про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора.

01.12.2020 року позивачем подано клопотання (вх.№13386) про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В поданому клопотанні представник позивача не зазначив заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням обставин справи, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.01.2021 р. на 11:00.

3. В задоволенні клопотання (вх.№13283 від 30.11.2020) Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" про збільшення позовних вимог - відмовити.

4. В задоволенні клопотання (вх.№13386 від 01.12.2020) Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" про витребування доказів - відмовити.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Суддя Іванко Л.А.