Ухвала суду № 93328501, 04.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/26/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/239/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії «Південна залізниця», (61502, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми та зобов`язання виконати гарантійний ремонт

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г.

судді Боєва О.С.

Дроздова С.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/239/19 (номер провадження справи 4/26/19) 01.02.2019 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 13332,08 грн. витрат пов`язаних з усуненням пошкоджень та ліквідації пожежі, 30360,00 грн. штрафу та зобов`язання виконати гарантійний ремонт електровозу ВЛ82м № 086 з поверненням його власнику - АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2019, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Топчій О.А., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/239/19 призначено судову інженерно-технічну (залізнично-транспортну) експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 08.08.2019 по справі № 908/239/19. Провадження у справі № 908/239/19 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи.

15.08.2019 матеріали справи № 908/239/19 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/239/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Топчій О.А. у відрядженні з 25.10.2019 по 02.11.2019 справу № 908/239/19 для розгляду і вирішення клопотання експерта про погодження строку проведення судової експертизи у справі № 908/239/19 понад 90 календарних днів та про надання дозволу на залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста Джуса В.С. передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Федорова О.В., Дроздова С.С.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 і від 22.04.2020 у справі № 908/239/19 судом розглянуті і задоволені відповідні клопотання експерта про погодження строку проведення судової експертизи у справі № 908/239/19 понад 90 календарних днів та про надання доступу до об`єкта дослідження у справі № 908/239/19, провадження у справі № 908/239/19 зупинялося на час проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи.

02.11.2020 за вх. № 21377/08-08/20 на адресу господарського суду Запорізької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (№ -4694/16-20 від 29.10.2020) про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 у зв`язку із перебуванням судді-учасника колегії Федорової О.В. на лікарняному з 02.11.2020 справу № 908/239/19 для розгляду і вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19, передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Боєва О.С., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/239/19 справу прийнято до колегіального розгляду у новому складі суддів, провадження у справі № 908/239/19 поновлено для розгляду і вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19, у Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків і у Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя витребувані документи, про які йдеться в клопотанні судового експерта по справі № 908/239/19.

23.11.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла відповідь б/н від 20.11.2020 (вх. № 23070/08-08/20 від 23.11.2020) щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19, про які зазначено в клопотанні експерта та ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/239/19. До вказаної відповіді додано 21 документ згідно переліку, викладеного у відповіді.

Також 23.11.2020 від Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя через службу діловодства господарського суду Запорізької області надійшла відповідь б/н від 23.11.2020 (вх. № 22884/08-08/20 від 23.11.2020) щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19, про які зазначено в клопотанні експерта та ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/239/19. До вказаної відповіді додано 12 документів згідно переліку, викладеного у відповіді.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Аналогічні права експерта закріплені в п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Статтею 102 ГПК України унормовано, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. (частина 2) При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (частина 3)

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що Акціонерним товариством «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків і Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя виконані вимоги суду та надані суду витребувані документи, про які зазначено в клопотанні експерта та ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/239/19, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити надання експерту додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19.

В зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи, провадження у справі № 908/239/19 підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст., ст. 69, 228-230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19, задовольнити.

2. Надати Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, про які зазначено в клопотанні про надання додаткових матеріалів, що необхідно для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19, та які надані до суду разом з Відповіддю б/н від 20.11.2020 (вх. № 23070/08-08/20 від 23.11.2020) Акціонерним товариством «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків і разом з Відповіддю б/н від 23.11.2020 (вх. № 22884/08-08/20 від 23.11.2020) Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя.

3. Провадження у справі № 908/239/19 зупинити на час проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст., ст. 255, 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження у справі.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Додаток на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- Відповідь б/н від 20.11.2020 (вх. № 23070/08-08/20 від 23.11.2020) Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків разом з 21-им документом згідно переліку, викладеного у відповіді;

- Відповідь б/н від 23.11.2020 (вх. № 22884/08-08/20 від 23.11.2020) Приватного акціонерного товариствам «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя разом з 12-ю документами згідно переліку, викладеного у відповіді.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2020

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

судді О.С.Боєва

С.С.Дроздова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 04.12.2020

Помічник судді _____ Тройно Т.В.

04.12.2020