Ухвала суду № 93328380, 07.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.12.2020 Справа № 905/1863/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юркова Михайла Олександровича

про: стягнення 12846,16 грн, з яких: заборгованість з орендної плати - 10887,13 грн, пеня -1959,03 грн,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020, поштовим відправленням Лиманська об`єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юркова Михайла Олександровича про стягнення 12846,16 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 10887,13 грн., пеня -1959,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна, яке знаходиться в управлінні Лиманської міської ради від 01.03.2019, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість з орендної плати в сумі 10887,13 грн., що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1863/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2020 року об 11:15 год.

04.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній, крім того, просить суд здійснювати розгляд справи за допомогою засобів он-лайн зв`язку в приміщенні будь-якого суду міста Лиман, Слов`янськ, Краматорськ. Отже, зі змісту відзиву вбачається, що відповідачем подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.12.2020 працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Господарського суду Донецької області складено акт про те, що під час відкриття поштового конверту з відзивом у справі №905/1863/20, який надійшов від фізичної особи-підприємця Юркова Михайла Олександровича, виявлено недоліки, а саме, відсутній підпис заявника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленні статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 2 якої передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є невід`ємною частиною відзиву та положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено можливості повернення відзиву відповідачу, суд дійшов висновку про залишення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду з долученням до матеріалів справи.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно зазначити конкретний суд (суди), в яких заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а копію заяви необхідно направити іншим учасникам справи з наданням до суду доказів такого направлення.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює відповідачу, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169.

Керуючись ст.ст.170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи

Суддя А.М. Устимова