Рішення № 93328316, 26.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2020 Справа № 905/1420/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой".

Відповідач - Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації.

Про стягнення заборгованості в розмірі 1252800 грн та збитків в розмірі 493063,48 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - Питель М.В;

від відповідача -Ігнатов І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1252800 грн та збитків в розмірі 493063,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем неналежно були виконані зобов`язання за укладеним між сторонами договором підряду в частині оплати за спожиту теплову енергію під час виконання підрядних робіт.

Крім того, відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/2839/19, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором на поставку теплової енергії, з ТОВ "Донстрой" на користь КП "Донецьктеплокомуненерго" було стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1252331,92 грн, інфляційні втрати у сумі 213049,36 грн, 3% річних 62615,20 грн, пеню у сумі 191604,90 грн та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 25794,02 грн.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1252800 грн та завдані неналежним виконанням договору підряду збитки у виді стягнутих з позивача за рішенням суду інфляційних втрат, 3% річних, пені та витрат з оплати судового збору.

26.08.2020 до суду надійшов відзив, згідно з яким відповідач не заперечує щодо задоволення позову, оскільки відступній законодавчо визначений механізм оплати заборгованості в розмірі 1252800 грн, виходячи з того, що такі витрати не були передбачені умовами договору підряду. З цих причин департамент не мав підстав для реєстрації відповідних фінансових зобов`язань в органах казначейства.

Також, відповідач просить відмовити у задоволенні вимог про стягнення збитків, у зв`язку з неналежним виконанням саме позивачем умов укладеного з КП "Донецьктеплокомуненерго" договору на поставку теплової енергії, що і стало підставою для стягнення з позивача відповідних грошових коштів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

11.12.2015 між Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донстрой" (далі - підрядник) укладено договір підряду №77/б (далі - договір) відповідно до п.п.1.1 якого, на підставі проведеної процедури закупівлі відповідно до чинного законодавства підрядник приймає на себе зобов`язання на свій ризик виконати роботи по об`єкту "Дитячий оздоровчий комплекс "Смарагдове містечко", будівництво загальноосвітньої школи на 440 місць, м. Святогірськ" (далі - об`єкт), а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації (а.с.9-21).

Згідно з п.3.1 договору, обсяг вартість та термін виконання робіт визначаються прикладеними до договору календарним графіком виконання робіт і договірною ціною, які є невід`ємною частиною даного договору. Договірна ціна складає 3591495,30 грн, у тому числі ПДВ 598582,55 грн. Договірна ціна складається згідно з Правилами визначення вартості будівництва - ДБН Д.1-1-2000 (з урахуванням змін та доповнень)…

Відповідно до п.4.4 договору, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником згідно з ДБН А.3.1-5-2009., ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (із змінами) та передаються замовнику.

Замовник зобов`язаний надати підряднику будівельний майданчик, передати за актом приймання - передачі дозвільну та іншу документацію, документи про дозвіл на виконання будівельних робіт на об`єкті, надані відповідними органами. Забезпечити об`єкт комплектною проектно-кошторисною документацією. Сприяти підряднику у виконанні будівельних робіт (п.п. 6.1.1, 6.1.3 договору).

Відповідно до п.6.3.15 договору, підрядник зобов`язаний укладати угоди на постачання тепло, електроенергії, води та водовідведення на період виконання робіт з встановленням відповідних лічильників.

Згідно з п.10.1 договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2016, але до отримання документів про відповідність збудованого об`єкту проектній документації, згідно з вимогами чинного законодавства.

Підрядник до 20 числа поточного місяця надає замовнику акт виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3, до якого повинні додаватись описи виконаних робіт, сертифікати на матеріали, виконавча документація, документи, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання, акти випробування обладнання та інша документація згідно з чинним законодавством (п.11.7.1 договору).

08.04.2016 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду, якою внесено зміни до плану фінансування (а.с.28).

Крім того, з метою виконання робіт по об`єкту "Дитячий оздоровчий комплекс "Смарагдове містечко", будівництво загальноосвітньої школи на 440 місць, м. Святогірськ" між сторонами укладені договори підряду №170/буд від 27.12.2016 та 222б від 08.11.2017 (а.с. 29-35, 40-53).

Відповідно до п.6.3.16 договору від 08.11.2017, підрядник зобов`язаний укладати угоди на постачання тепло-, електроенергії, води та водовідведення на період виконання робіт з встановленням відповідних лічильників.

11.12.2015 між позивачем та Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" (далі - КП "Донецьктеплокомуненерго") укладено договір на поставку теплової енергії №733 від 10.02.2016.

Під час виконання будівельних робіт за вказаними договорами підряду, зокрема з грудня 2016 по квітень 2017 року та з листопада 2017 по квітень 2018 року КП "Донецьктеплокомуненерго" поставило до об`єкта теплову енергію загальною вартістю 1259526,68 грн.

Відповідачем позивачу було лише частково сплачено вартість поставленої теплової енергії у розмірі 7194,76 грн.

22.07.2020 позивач надіслав на адресу відповідача акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 за грудень 2016 - квітень 2017, листопад 2017 року - квітень 2018 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати. Як вбачається з акту приймання виконаних будівельних робіт позивачем були понесені витрати при виконання будівельних робіт у зимовий період на суму 1252800 грн (а.с.59-65).

Позивачем відповідачу направлялись листи про сплату заборгованості №31/03-Д від 31.03.2017, №11/07-3Д від 11.07.2017.

Виходячи з змісту вказаних листів, подачу тепла до школи було вирішено продовжити, у зв`язку з тим, що триває учбовий процес (а.с.161-162).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/2839/19 було стягнуто з ТОВ "Донстрой" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1252331,92 грн, інфляційні втрати у сумі 213049,36 грн, 3% річних у сумі 62615,20 грн, пеню у сумі 191604,90 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 25794,02 грн (а.с.66-74).

15.04.2019 відповідач повідомив відокремлений підрозділ "Слов`янськтепломережа" про те, що заборгованість об`єкту "Дитячого оздоровчого комплексу "Смарагдове містечко" будівництво загальноосвітньої школи на 440 місць м. Слов`янськ" у розмірі 1252331,92 грн буде врахована при коригуванні проектно-кошторисної документації (а.с.126).

Відповідно до завдання на проектування, затвердженого директором департаменту капітального будівництва облдержадміністрації 30.07.2019, до додаткових вимог для складання кошторисної документації включено заборгованість за опалення школи згідно звірки з ОКП ДТКЕ ВО "Слов`янськтепломережа" на суму 1252331,92 грн (а.с.130-133).

Крім того, вказана сума була внесена до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва як додаткові витрати при виконанні будівельних робіт у зимовий період (опалення). Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва підписаний як позивачем так і відповідачем без зауважень (а.с.139-141).

Статтею 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (виконавець) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ст. 853 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За змістом ч. 1 ст. 876 ЦК України, власником об`єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, яка кореспондується з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, документів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за укладеним з позивачем договором від 11.12.2015 щодо сплати додаткових витрат при виконанні будівельних робіт у зимовий період (опалення) до суду надано не було.

Таким чином, здійснивши аналіз умов укладених між сторонами договорів підряду, приймаючи до уваги, що відповідачем фактично визнано обов`язковість сплати витрат на опалення при виконанні будівельних робіт (за грудень 2016 року - квітень 2017 року, листопад 2017 року - квітень 2018 року), у зв`язку з чим сторонами був підписаний зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1252331,92 грн.

Крім того, позивач просить стягнути збитки у розмірі 493063,48 грн, які стягнуті з позивача за рішенням суду та складаються з інфляційних втрат у сумі 213049,36 грн, 3% річних 62615,20 грн, пені у сумі 191604,90 грн та витрат пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 25794,032 грн.

За змістом ч.ч.1-3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

За приписами ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України (далі ГК-України), учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе цивільно-правову відповідальність, зокрема у виді відшкодування збитків.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність всіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправної поведінки боржника, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов`язання; наявності шкоди (збитки - це грошове вираження шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою; вини боржника. За відсутності хоча б однієї із названих умов цивільно-правова відповідальність у виді відшкодування майнової шкоди не настає.

Позивачем не надано доказів понесення ним збитків, зокрема документів на підтвердження виконання рішення суду в частині сплати стягнутих з нього рішенням у справі № 904/2839/19 інфляційних втрат (213049,36 грн), 3% річних (62615,20 грн), пені (191604,90 грн) та судового збору (25794,032 грн).

Таким чином, позивачем не доведено понесення збитків, що, в свою чергу, виключає можливість застосування до відповідача міри відповідальності як відшкодування збитків.

За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача збитків відсутні.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Судові витрати, на підставі ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Ярослава Мудрого, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 26503980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" (49100, м.Дніпро, бульв.Слави, 8, прим.3, ідентифікаційний код юридичної особи - 25327860) заборгованість у розмірі 1252331 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі триста тридцять одна) грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18784 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 98 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.12.2020.

Суддя О.В. Говорун