Ухвала суду № 93328258, 07.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2020м. ДніпроСправа № 922/3592/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", Харківська область, смт. Високий

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Корнієнко Олександра Леонідовича, Харківська область, смт. Вільча

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", Дніпропетровська область, смт. Солоне

про стягнення боргу та штрафних санкцій згідно договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відпоівдача-1: Фізичної особи-підприємця Корнієнко Олександра Леонідовича та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Олександра Леонідовича 5 000,00 грн. штрафу та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" про стягнення: 94 653,83 грн. - основний борг, 1 582,74 грн. - пеня, 1 582,74 грн. - 12 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання послуг № 2304-20 від 23.04.2020 та відпоівдачем-2 умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 21/07-1ДМ від 21.07.2020 в частині оплати за здійснені перевезення.

Як вбачається з позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Саноіл" об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на двох окремих договорах: договір про надання послуг № 2304-20 від 23.04.2020 та договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 21/07-1ДМ від 21.07.2020.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. Підстава позову це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, об`єднані в даній позовній заяві вимоги не є похідними. Вимоги до відповідача-1 грунтуються на порушенні умов договору про надання послуг № 2304-20 від 23.04.2020, а вимоги до відповідача-2 обумовлені несплатою коштів за здійснені перевезення відповідно до умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 21/07-1ДМ від 21.07.2020.

Таким чином, позивач, всупереч вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, позивач об`єднав в одній позовній заяві вимоги за двома договорами.

Для вирішення даного спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожен із зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для стягнення заборгованості окремо по кожному з договорів.

Поєднання зазначених вимог суттєвим чином ускладнить вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Саноіл".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва