Ухвала суду № 93328011, 01.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. Cправа № 902/1043/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича, м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 18653,56 грн заборгованості згідно кредитного договору

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.10.2020 надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 02.08.2013, в розмірі 18653,56 грн, з яких: 6500,00 грн - заборгованість за кредитом, 7024,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5031, 49 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 97,50 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою суду від 02.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1043/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.12.2020.

На визначену судом дату, 01.12.2020, представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд з тим, 01.12.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає з наступних підстав:

"26.11.2015 винесено рішення у справі №902/1484/15 про стягнення заборгованості за договором від 02.08.2013. Платіжним дорученням №87 від 16.02.2016 заборгованість погашена в повному обсязі, у зв`язку із чим постановою від 22.02.2016 ВДВС Тиврівського РУЮ закінчено виконавче провадження №49706 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області №902/1484/15 від 08.12.2015."

Враховуючи вказані обставини відповідач просить суд закрити провадження у справі №902/1043/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

З огляду на повідомлені відповідачем у відзиві обставини, у суду виникла необхідність в отриманні додаткових доказів, які містяться в матеріалах справи №902/1484/15.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин справи №902/1043/20 та перевірки їх доказами, необхідно зобов`язати Господарський суд Вінницької області надати до дня судового засідання матеріали господарської справи №902/1484/15.

При цьому суд враховує положення ч.5 ст.236 ГПК України, відповідно до яких: обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Окрім того, під час судового засідання, 01.12.2020, суд встановив, що позивачем, в порушення приписів ст.327 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 02.11.2020 в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно до п.4 ч.1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з огляду на необхідність в отриманні додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Разом з тим, відповідачем не дотримано вищезазначені приписи Кодексу та не надано суду докази надіслання відзиву позивачу у зв`язку із чим, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу привести у відповідність відзив до вимог ст. 165 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.202, ч.5 ст.236, ст.ст. 120, 216, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №902/1043/20 на .

2. Повідомити сторонам, що судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року на 10 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами зобов`язань за Договором банківського обслуговування №б/н від 02.08.2013, в т.ч. щодо сплати обумовлених платежів станом на дату розгляду даної справи у суді.

4. Зобов`язати відповідача привести відзив на позовну заяву у відповідність до вимог ст.165 ГПК України, надавши суду докази його надіслання на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив (з підтверджуючими доказами), протягом п`яти днів з моменту його отримання.

6. Зобов`язати Господарський суд Вінницької області надати суду до дня судового засідання матеріали господарської справи № 902/1484/15.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала суду від 01.12.2020 у справі №902/1043/20 підписана суддею і набрала законної сили 07.12.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (а/с 1800, м.Дніпро, 49027);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1);

4 - Господарський суд Вінницької області