Ухвала суду № 93328005, 01.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 грудня 2020 р. Справа №902/969/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", м.Київ

до приватного підприємства "Павлівка", с.Павлівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 2634894,89 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №43 від 28.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про стягнення з приватного підприємства "Павлівка" 2634894,89 грн заборгованості (а саме: 1773090,41 грн основного боргу; 269877,36 грн пені та 591927,12 грн штрафу), що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №25/ПЛ2019-1 від 23.04.2019 в частині здійснення оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 06.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/969/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2020.

За результатами судового засідання, 05.11.2020, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.12.2020.

На визначену судом дату (01.12.2020) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 05.11.2020.

При цьому суд враховує, що 30.11.2020 представником позивача в системі "Електронний суд" сформовано заяву "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог", в якій останній зазначає, що після подачі позивачем до суду позовної заяви відповідач частково сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості щодо якої розглядається справа, а саме: 27.10.2020 - 300000,00 грн; 05.11.2020 - 100000,00 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 2234894,89 грн, з них: основний борг 1373090,41 грн, 269877,36 грн -пеня та 591927,12 грн - штраф.

Окрім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, 01.12.2020, судом було розглянуто подані позивачем клопотання та заяву, у зв`язку із чим слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог у визначений ст.46 ГПК України строк, суд приймає її до розгляду.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи слід зазначити, що згідно п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, положенням п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, сприяючи учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, на участь у підготовчому засіданні та подання доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, задовольнити клопотання відповідачів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 46, 120, 177, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 902/969/20 на тридцять днів.

2. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" про зменшення розміру позовних вимог від 30.11.2020 та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням вимог, у ній зазначених.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/969/20 до 19 січня 2021 р. до 10:00 год.

4. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду справи №902/969/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м Вінниця (3-й поверх, зал №2).

5. Повторно зобов`язати позивача надати суду до дня призначеного судового засідання детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, у тому числі в частині стягнення пені, складений відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору, в якому показати як росла основна заборгованість та погашалась по місяцях з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ. При цьому суд зауважує, що розрахунок позовних вимог, який зазначено в позовній заяві, не містить посилання на первинні документи про здійснену відповідачем оплату отриманого товару.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Дане судове рішення направити представнику позивача на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Дана ухвала підписана суддею та набирала законної сили 04.12.2020.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Миру, буд.207, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22436)