Ухвала суду № 93327968, 30.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Cправа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою від 27.02.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Рітон" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бєлкіна Д.Ю. до 04.06.2019 року. Відкладено розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 04.06.2019 року.

Разом з тим, підсумкове судове засідання 04.06.2019 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 18.02.2019 року уданій справі.

При цьому, ухвалою суду від 25.04.2019 року зупинено провадження у справі №902/538/16 до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.02.2019 року у даній справі Північно-західним апеляційним господарським судом та повернення справи № 902/538/16 до Господарського суду Вінницької області.

15.10.2020 року матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою від 19.10.2020 року поновлено провадження у справі. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначено на 30.11.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 19.10.2020 року не виконано в частині надання протокольного рішення щодо подальших судових процедур по даній справі.

Натомість, судом також встановлено, що 30.11.2020 року арбітражним керуючим подано до суду документи, серед яких, окрім іншого, міститься протокол зборів товариства від 19.11.2020 року, за результатами яких було прийнято рішення, зокрема: провести наступні збори кредиторів 15.12.2020 року для обрання наступної судової процедури; звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном до 15.12.2020 року.

Арбітражний керуючий надав пояснення щодо наведених вище обставин та просив продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у даній справі до 15.12.2020 року.

Суд, заслухавши учасника справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 49 КУ з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи невиконання вимог ухвали суду та ненадання відповідного протокольного рішення щодо подальших судових процедур по даній справі, заявлене арбітражним керуючим клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового судового засідання на іншу дату та продовження строку процедури розпорядження майном боржника у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бєлкіна Д.Ю. у справі № 902/538/16 до 15.12.2020 року.

2. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкласти на 16.12.2020 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

3. Арбітражному керуючому та зборам кредиторів надати суду протокольне рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16.

4. Визнати обов`язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бєлкіна Д.Ю., представників кредиторів та боржника.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" - evgen.kolchin@investium.com.ua; ТОВ "Кредекс Фінанс" - info@credex.com.ua; ТОВ "Дніпровські Схили" - denisartx@gmail.com.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл/, 23320);

3 - ПП "Бріз - Д.Т." ( АДРЕСА_1 ).