Ухвала суду № 93327163, 30.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3456/18

Провадження №1-кс/932/6517/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись із скаргою адвоката Головка І.О., на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скарга адвоката Головка І.О., на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області Романюка Я.П., яка полягає у розгляді клопотання заявника, поданого 15 жовтня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні № 12016040700000436 від 09 квітня 2016 року.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійснені процесуальних дій, які він забов`язаний вчини у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так враховуючи те, що клопотанні адвоката Головка І.О., було подано з 15 жовтня 2020 року вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань заявника пропущений, крім того останній у своїй скарзі взагалі не ставить питання про поновлення строку звернення до слідчого судді із вказаною скаргою

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку з тим, що клопотання було подане 15 жовтня 2020 року, вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого слід рахувати на четвертий день з моменту подання вказаного клопотання, а саме після спливу максимального строку розгляду клопотань сторони захисту та інших учасників кримінального провадження, як то передбачає ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Головка І.О., на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.І. Цитульський