Постанова № 93326578, 02.12.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1089/20

Номер провадження по справі 3/387/649/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Київ , зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2020 о 20 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювалась на її адресу образливими словами та грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_1 повалила на підлогу ОСОБА_2 та шарпала її за волосся, погрожувати кочергою. На прохання припинити вчиняти неправомірні дії не реагувала. Таким чином своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , чим завдала останній сильного душевного болю та отримала тілесні ушкодження гематоми на потилиці. У відповідності до п.2 ст.1 ч.1 розділу 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства" ОСОБА_2 являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Також ОСОБА_1 24.11.2020 о 20 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої висловлювалась на його адресу образливими словами та грубою нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 нанесла ляпаса по обличчю ОСОБА_4 . На прохання припинити вчинити свої неправомірні дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру відносно свого малолітнього сина, чим завдала останньому сильного душевного болю. Тілесні ушкодження не завдавала. У відповідності до п.2 ст.1 ч.1 розділу 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашнього насильства" ОСОБА_4 являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Також ОСОБА_1 24.11.2020 о 20 годині 00 хвилин неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки ОСОБА_1 24.11.2020 вчинила сварку з своїми дітьми, наносила ляпаси по обличчю, вчиняючи дане діяння в стані алкогольного сп`яніння. Після чого залишивши трьох малолітніх дітей на самоті вдома пішла до свого знайомого. Повернувшись близько 23 години додому дітей не було, але остання їх не шукала, а лягла спати. На момент перевірки домоволодіння від останньої був різкий запах алкоголю з порожнини рота, в будинку були розкиданні речі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила. що дійсно била дитину.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а саме застосуванні психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 доведена. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа ОСОБА_1 , ступінь її вини. Обставиною що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Також зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №658757 ОСОБА_1 24.11.2020 о 20 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насилля відносно своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_2 , в цей час перебувала малолітня дитина, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності якої висловлювалась на адресу дітей образливими словами та грубою нецензурною лайкою. Також ОСОБА_1 нанесла ляпаса по обличчю та шарпала за одяг, чим завдала сильного душевного і фізичного болю. У відповідності до п.2 ст.1 ч.1 розділу 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашнього насильства" ОСОБА_5 являється дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

У відповідності до вимог ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КпАП України завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Матеріали справи містять ознаки домашнього насильства сина ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_2 , однак в присутності сина ОСОБА_5 , який був присутній під час сварки, але ці дії пов`язанні із психічним насильством відносно інших її дітей, що об`єднується єдиним умислом та іншими правопорушеннями за ч.1 ст.173-2 КпАП України, яким суд надав свою оцінку. Тобто в даному випадку ОСОБА_5 є потерпілим щодо зазначеного насильства.

Згідно з ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що суд притягнув ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №658756 та АПР 18 №658755 за ч.1 ст.173-2 КУПАП у зв`язку із домашнім насильством відносно сина ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для повторного притягнення цієї особи, так як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ті ж самі події те ж саме місце вчинення та в той самий час.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки у даній справі ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за теж саме діяння, а тому притягнення двічі за одне й те ж саме правопорушення порушує права, передбачені ст. 61 Конституції України, у зв`язку з чим вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40-1, 173-2, 184 276, 277, 279, 280, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1ст.184 КпАП України та на підставі ст. 36 КпАП України застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання встановити до 02.03.2021.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №658757 на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер