Ухвала суду № 93326558, 27.11.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/591/20

Номер провадження 2/387/381/20

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

27 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Романяк М.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про розірвання договорів оренди землі в якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 5,21 га кадастровий номер 3521785300:02:00:0114 та площею 5,38 га, кадастровий номер 3521785300:02:00:0115, які знаходяться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказані земельні ділянки на підставі договорів оренди, які укладено між сторонами та зареєстровано первинно у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено записи від 16.10.2012 за № 352178534004603 та №352178534004606, відповідно. В подальшому у зв`язку зі зміною законодавства, дані щодо зазначених договорів оренди державним реєстратором Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області Гладиш Ж.А. були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 9958020 та № 9958455 від 09.06.2015. Відповідно до договорів за оренду належної позивачеві земельної ділянки відповідач зобов`язався щорічно сплачувати ОСОБА_1 орендну плату в розмірі 3778,20 грн за один календарний рік, тобто 3 % від грошової оцінки земельної ділянки, з урахуванням коефіцієнту індексації. Згідно з п. 7 договорів, орендна плата сплачується орендарем орендодавцю в строк з 1 серпня по 31 грудня кожного календарного року. Позивач взяті на себе зобов`язання виконала, проте відповідач протягом 2017-2019 років ухиляється від виплати орендної плати, що на думку позивача є підставою для припинення дії договорів шляхом їх розірвання.

З метою підтвердження виконання орендарем своїх зобов`язань, представник відповідача надав в судове засідання оригінали видаткових касових ордерів від 02 листопада 2017 року №123, від 22 грудня 2018 року №280, від 26 грудня 2019 року №1711, від 27 грудня 2019 року №1721.

Водночас сторона позивача повідомили суд, що позивачка не отримувала коштів, а касові ордера від 02 листопада 2017 року №123, від 22 грудня 2018 року №280, від 26 грудня 2019 року №1711, від 27 грудня 2019 року №1721, не підписувала.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи щодо підписів позивачки у касових ордерах від 02 листопада 2017 року №123, від 22 грудня 2018 року №280, від 26 грудня 2019 року №1711, від 27 грудня 2019 року №1721. Проведення експертизи просили доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. З метою належного проведення експертизи, стороною позивача надані документи із вільними зразками підписів. В підготовчому судовому засіданні позивачем підтверджена наявність вчинених нею вільних та умовно-вільних зразків підписів. Позивачкою підтверджені вільні зразки підписів в таких документах: договорі про захист ( представництво) надання правової допомоги від 01.07.2020, договорі від 01.12.2011, договорі від 01.12.2011; декларації №0001-2781-А200 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, заяві ОСОБА_1 до приватного нотаріуса від 08.06.2012.

Представник відповідача не заперечував щодо проведення експертизи.

Суд заслухавши позивача, представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать, крім інших, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції одним з підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Оскільки для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи з покладенням оплати за проведення експертизи на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Також суд вважає за необхідне надати експертові для дослідження усі наявні документи з експериментальними та вільними зразками підписів, вчинення яких підтвердила ОСОБА_1 , незалежно від дати вчинення підпису, так як питання встановлення належності чи неналежності зразку підпису відноситься до професійної компетенції експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про розірвання договорів оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Україна,2506 м. Кропивницький, вул.Вокзальна 58), на вирішення якої поставити таке запитання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у графі "Підпис одержувача", в оригінальних примірниках видаткових касових ордерів: № 123 від 02.11.2017 про видачу ОСОБА_1 9124 грн 20 коп орендної плати за земельну ділянку 2017 р.; №280 від 22.12.2018 про видачу ОСОБА_1 9124 грн 20 коп орендної плати за земельну ділянку 2018 р; №1711 від 26.12.2019 про видачу ОСОБА_1 4561 грн 89 коп орендної плати за земельну ділянку 2019 р.; №1721 від 27.12.2019 про видачу ОСОБА_1 4562 грн 30 коп орендної плати за земельну ділянку 2018 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/591/20, номер провадження у справі 2/387/381/20. Визначити об`єктами дослідження: - видатковий касовий ордер № 123 від 02.11.2017, видатковий касовий ордер №1711 від 26.12.2019, видатковий касовий ордер №1721 від 27.12.2019.

Надати експерту експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів позивачки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.