Рішення № 93325263, 04.12.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/100/20 Єдиний унікальний № 748/2385/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Кравченко В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - є матір`ю та дочкою; що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є матір`ю та сином; що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є рідним братом та сестрою по лінії матері.

Свої вимоги мотивує тим, що без встановлення зазначених фактів заявниця не має можливості оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа – Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської област, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не забезпечила явку свого представника.

Свідок: ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останні є між собою є рідним братом та сестрою.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0257600, розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала в колективній власності КСП «Полісся» /а.с.17/.

Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради від 16.12.2019 року та від 16.10.2020 року за №№ 719, 721, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою на день смерті були зареєстровані: син – ОСОБА_6 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані за вказаною адресою з 17.12.1980 року. /а.с.15, 36, 37/

За відомостями державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.11.2020 року за № 5535/01-17, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 /а.с.18/. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради від 16.12.2019 року № 1037 та від 16.10.2020 року за № 722, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований брат – ОСОБА_6 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.19, 36/.

За відомостями державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.11.2020 року за № 5533/01-17, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області за № П-761,П-762 віж 20.03.2018 року, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.29/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради від 16.12.2019 року № 1036, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті була не зареєстрована, але фактично постійно проживала співмешканка – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Згідно копії заповіту від 16 листопада 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Гаркуша К.М., ОСОБА_6 , за життя, заповів все своє майно своїм дочкам: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.23/.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.06.2020 року по справі № 748/194/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження являється дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.26-27/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 309/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальні конторі, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець за законом та за заповітом. 15.05.2019 року ОСОБА_2 надала нотаріусу заяву, за якою від прийняття спадщини відповідно до ст.1274 ЦК України за заповітом та за законом відмовилася на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .. 19.06.2020 року ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву, за якою повідомила нотаріуса, що є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті спадкодавця, спадщину не прийняла, проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на ім`я ОСОБА_1 не заперечує.

Таким чином, являється доведеним факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останні є між собою є рідним братом та сестрою. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04411929, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Пакуль, вул. Жовтнева, 40), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - є матір`ю та дочкою.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є матір`ю та сином

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пильня Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - є рідним братом та сестрою по лінії матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта