Ухвала суду № 93325069, 04.12.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5009/19

Провадження № 2/740/938/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши в підготовому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 32752,36 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання недійсним з моменту укладення договору № 60200018856 від 16.01.2019 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом– ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не з`явився, надавши відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом – адвокат Прокопець С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність та призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки ОСОБА_1 не укладав та не підписував з позивачем договору № 60200018856 від 16.01.2019 року. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Питання належності підпису ОСОБА_1 у договорі № 60200018856 від 16.01.2019 року належить до компетенції спеціалістів та потребує спеціальних знань, тому з огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.252, ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 103).

На вирішення експертизи поставити запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №60200018856 від 16.01.2019 року, укладеному між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігвського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко