Судовий наказ № 93324892, 04.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6937/20

Провадження № 2-др/750/39/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА

ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ

04 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про ухвалення додаткового судового рішення,

в с т а н о в и в :

14.08.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2018 по 10.09.2019 у розмірі 3 382 грн 10 коп., витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 185 грн 28 коп., трьох процентів річних в сумі 137 грн 51 коп., а також 210 грн 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

26.08.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова у цивільній справі №750/6937/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.02.2018 по 10.09.2019 у розмірі 3 382 грн 10 коп., та 210 грн 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Однак, судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 185 грн 28 коп. та трьох процентів річних в сумі 137 грн 51 коп., вимога про які була зазначена у прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15)

суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити

питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати

додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першою статті 167 ЦПК України, суд у відповідності до частини третьої статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

Отже, у зв`язку з необхідністю вирішення судом питання щодо стягнення з боржника на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та трьох процентів річних, слід ухвалити додатковий судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 185 грн 28 коп. та три проценти річних в сумі 137 грн 51 коп., вимога про які була зазначена у прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 270 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (місцезнаходження: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ – 39576385) 185 грн 28 коп. витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 137 грн 51 коп. три проценти річних ( р/р НОМЕР_2 0 в АБ «Кліринговий Дім», ЄДРПОУ – 39576385, МФО 300647, призначення платежу «судовий збір», «інфляційні втрати», «3% річних»).

Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Олександр Петрович Супрун

___________

Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі – Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.