Ухвала суду № 93324806, 04.12.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1801/20

Провадження № 2/732/754/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до Городнянської міської ради Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061731, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів, приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна О.В., місцезнаходження: вул. Соборності, 93/2 м. Новомиргород Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила:

-встановити факт прийняття ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини своєї рідної сестри, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області) та за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040172 площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрованого 08.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 660.

-визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області) та за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141640 площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрованого 08.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1585.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини а яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивача та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивача та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підтвердження того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом, спадщини своєї рідної сестри, ОСОБА_3 .. Однак позивачем не додано документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна О.В., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.