Ухвала суду № 93324471, 04.12.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2008/16-ц

Провадження № 4-с/682/6/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Андрощук Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

03.12.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій, вважаючи дії виконавця незаконними, просить скасувати постанову головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Андрощук С.В. про стягнення виконавчого збору у сумі 7446 грн. від 24.11.2020 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 28.07.2020 ВП № 57170333. Заявник вказує, що рішення суду у справі 682/2008/2018 нею виконано повністю добровільно наприкінці липня 2018 року, в той час як виконавчий лист суду був виданий 22 серпня 2018 року та звернений до виконання. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить скасувати вказані вище постанови.

Ознайомившись із поданою скаргою суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі враховуючи нижчевикладене.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом ст. 447-448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином предметом оскарження в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України можуть бути дії (бездіяльність) виконавця з примусового виконання судового рішення, прийнятого в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим суд звертає увагу на те, що згідно ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вказано у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 р. у справі № 370/1034/15-ц, від 6 червня 2018 року (справа № 127/9870/16-ц), від 30 січня 2019 року (справа № 161/8267/17), неможливим є розгляд вимог щодо оскарження постанови державного виконавця чи приватного виконавця про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження у порядку цивільного судочинства, оскільки їх розгляд віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447, 448, 351-353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Андрощук Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про скасування тпостанов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.