Рішення № 93324218, 02.12.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1254/20

Провадження № 2/674/547/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 62597 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, а тому і звернулася до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася у 1964 році, її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 09 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №6, що підтверджується копією заповіту та інформаційною довідкою із спадкового реєстру.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районнного нотаріального округу Григор`єва С.В. від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав померлій ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 не видавалось, що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 15 жовтня 2020 року.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій ОСОБА_2 також підтверджується довідками та виписками з погосподарської книги Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області за 1991 -2000 року виданими Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області, зведеним актом будівництва виданого на ім`я ОСОБА_2 технічним паспортом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.392,1216-1223,1261,1267 ЦК України,ст.ст.247,263,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 62597 грн.), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт. Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8, Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.

Суддя В. М. Шклярук