Ухвала суду № 93324156, 03.12.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/414/19

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту б/н від 16.07.2008 року, яка утворилася станом на 27 січня 2019 року.

Сторони, які були повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд зочного рішення у її відсутності, заяву підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд зочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи уразі, повторної неявки в судове засідання учасника прави (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду(ст. 284 ЦПК).

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві про перегляд зочного рішення зазначено, що відповідач фактично не знав про час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим був позбавлений можливості подавати докази та давати пояснення. Відповідач заперечує отримання кредитного ліміту у зазначеному позивачем розмірі 5000 грн., оскільки в анкеті-заяві такий ліміт вказано у розмірі 2400 грн. Також відповідач не погоджується із наявним розрахунком заборгованості та нарахуванням штрафних санкцій.

Суд, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку, що дані обставмни мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо правильності нарахування заборгованості, та щодо нез`явлення відповідача в судове засідання, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року скасувати, призначити справу до судового засідання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 15 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України — http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Суддя: