Вирок № 93323582, 03.12.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.12.2020
Номер справи
655/53/20
Номер документу
93323582
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

іменем України

03 грудня 2020 року Справа № 655/53/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12020230160000031 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року близько 17.00 годин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав з гаманця, який знаходився в кишені халату потерпілої ОСОБА_3 , що лежав під подушкою на ліжку в кімнаті, грошові кошти в сумі 1200 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2020 року близько 17.00 годин після вживання спиртних напоїв він повернувся до себе додому в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , де скористався відсутністю своєї бабусі ОСОБА_3 та викрав з її гаманця, який знаходився в кишені її халату, що лежав в кімнаті під подушкою на її ліжку, грошові кошти в сумі 1200 грн. Викрадені гроші він витратив на власні потреби. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_3 , відшкодував. У вчиненому кримінальному проступку щиро кається.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис про смерть за № 237 від 30 липня 2020 року.

Постановою дізнавача - інспектора СД Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_4 , як сина померлої ОСОБА_3 , визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 16 січня 2020 року (л/п 34-420 - в кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_3 вказала місце, де лежав її гаманець, з якого були викрадені грошові кошти в сумі 1200 грн.;

-протоколу огляду від 17 січня 2020 року (л/п 52-55) - ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції грошову купюру серії ВИ № 1533792 номіналом 500 грн., яку 16 січня 2020 року їй видав ОСОБА_1 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 23 січня 2020 року (л/п 64-67) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як 16 січня 2020 року він викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_3 .

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (потерпіла ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення досягла 82-річного віку) та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року № 1449-VI, який діяв на день вчинення кримінального проступку).

Згідно ст.100 КПК України речові докази: жіночий гаманець з тканини чорного кольору та грошові кошти в сумі 1700 грн. (постанова від 16 січня 2020 року - л/п 43) та грошову купюру серії ВИ № 1533792 номіналом 500 грн. (постанова від 17 січня 2020 року - л/п 56) - передати потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року № 1449-VI, який діяв на день вчинення кримінального проступку) у виді штрафу (отримувач коштів - УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 21081100; код ЄДРПОУ отримувача - 37703668; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA438999980313030106000021156; код класифікації доходів бюджету - 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: жіночий гаманець з тканини чорного кольору та грошові кошти в сумі 1700 грн., а також грошову купюру серії ВИ № 1533792 номіналом 500 грн. - передати потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93323582 ?

Документ № 93323582 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 93323582 ?

Дата ухвалення - 03.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93323582 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93323582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93323582, Горностаївський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 93323582, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93323582 відноситься до справи № 655/53/20

Це рішення відноситься до справи № 655/53/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93293696
Наступний документ : 93323583