Рішення № 93323066, 09.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 Справа №607/13878/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Настасівської сільської ради, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Настасівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається із 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/8 частку житлового будинку, що була успадкована її матір після смерті бабусі позивача ОСОБА_5 , права власності на яке мати не встигла оформити за життя. Вона прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну спадкодавцеві частину житлового будинку. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15 вересня 2020 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке складається із 1/8 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 оскільки він прийняв спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну спадкодавцеві частину житлового будинку. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Фльорків О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо задоволення позову третьої особи.

Представник відповідача Настасівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача та третьої особи не заперечив.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача та підтримав свій позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 27 жовтня 2010 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 .

27 вересня 2012 року ОСОБА_4 подала заяву про те, що спадкувати згідно заповіту не бажає і отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не буде.

Згідно довідок № 93 та № 2015, які видані Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 22.01.2018 року та 25.11.2019 року, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 , станом на 01.07.1990 року – двір колгоспний, членами двору були: ОСОБА_5 – голова двору, ОСОБА_4 – дочка, ОСОБА_6 – зять, ОСОБА_7 – внучка. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель та споруд становить 0,25 га, не приватизована. Вказаний житловий будинок з прибудовою побудований у 1961 році.

Згідно Інформаційних довідок про технічний стан нерухомого майна №255 та № 256 від 12.12.2019 року виданих ФОП ОСОБА_8 , станом на 12.12.2019 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 , рахується за: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . Станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на будинковолодіння за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проведена.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, в тому числі на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м.

Після смерті ОСОБА_5 у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №227/2011 від 22.04.2011 року. Спадкоємцями після її смерті, які прийняли спадщину, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2020 року №1377/02-31 вбачається, що державним нотаріусом Тернопільської районної нотаріальної контори Підгайною І.В. заведена спадкова справа №227/2011 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даною постановою відмовлено ОСОБА_3 у вчинені нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 19 серпня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_4 заповіт складено не було.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки № 1808, яка видана 24.10.2019 року Настасівською сільською радою, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 – дочка, ОСОБА_9 – зять, ОСОБА_10 – внучка.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2020 року №1214/02-31 вбачається, що державним нотаріусом Тернопільської районної нотаріальної контори Підгайною І.В. заведена спадкова справа №227/2011 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкова справа №374/2019 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даною постановою відмовлено ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Отже, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 – голова двору, ОСОБА_4 – дочка, ОСОБА_6 – зять, ОСОБА_7 – внучка, то в силу ст.ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, кожному з них належали частки по 1/4 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відсутні, а тому вони успадкували по 1/8 частці житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю.

Проте, ОСОБА_4 у порядку встановленому законом не встигла оформити своїх спадкових прав на 1/8 частку спірного житлового будинку.

З огляду на те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за законом після її смерті прийняла ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги, та на момент смерті проживала разом із спадкодавцем, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відсутні, а тому вона успадкувала 1/4 та 1/8 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов підставний та підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, третя особа ОСОБА_3 не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому його право підлягає судовому захисту, а позов підставний та підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, ст. 16, 392 1223, 1261, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України 2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Настасівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Настасівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 303, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, ЄДРПОУ 04393568.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

суддяК. М. Грицай