Ухвала суду № 93322857, 16.11.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5086/18

Провадження № 2-с/589/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву адвоката Мороко С.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.12.2018 року № 589/5086/18, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року адвокат Мороко С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 26.12.2018 у справі №589/5086/18, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 1900 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 176 грн. 20 коп.

Подану заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими, оскільки починаючи з опалювального періода 2016-2017 року, будинок в якому проживає ОСОБА_1 у звязку з переходом всіх квартир на індивідуальне опалення був відключений від центральних мереж теплостачання. В січні 2017 року працівниками житловокомунального підприємства, яке обслуговує будинок, була демонтована система опалення квартири АДРЕСА_1 . У звязку з наведеними обставинами, договір про надання населенню послуг з теплопостачання від 17.10.2006 року, укладений між вказаними особами на підставі якого проводилось нарахування, втратив законну силу, тому вони змушені звернутись до суду з метою скасування судового наказу, оскільки такої заборгованості по сплаті за послуги ОСОБА_1 не має.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася 28 вересня 2020 року, отримавши в Шосткинському міськрайонному суді судовий наказ.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу боржник одержала 28.09.2020 року /а.с.20/.

Згідно положень ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, з врахуванням винесення судового наказу 26.12.2018 року, наявності в справі підтвердження про вручення судового наказу заяви, подання заяви про скасування судового наказу після закінчення встановленого для цього строку, суддя приходить до переконання, що підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 26.12.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М.Сидорчук