Ухвала суду № 93322726, 02.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12031/16-ц

Провадження №2-зз/523/98/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої – судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Щербан О.Д.,

представника позивача - Лісовської М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою та просив скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 26.08.2016 р. справа №523/12031/16, оскільки його позов задоволено, тому відпала необхідність в його забезпеченні .

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву.

Відповідач заперечувала проти скасування арешту вказуючи на те, що постанову Одеського апеляційного суду вона оскаржила до Верховного Суду.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа №523/12031/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26.08.2016 р. за заявою позивача ОСОБА_2 накладено арешт на АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.12.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.10.2020 р. вказане рішення скасовано позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353,354,355 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 26.08.2016 р. справа №523/12031/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 04.12.2020 р.

Суддя: