Вирок № 93322671, 01.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/17954/18

Провадження №1-кп/523/453/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Позняка В.С.

при секретарі Ситник І.П.

за участю прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 Куцької С.А., Пархоменка С.О., Ляліна І.І., Карпової Л.Ю., Стельмаха В.М.

за участю захисника Поліша В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №12018160490005386 від 29.11.2018р., №12019160490000040 від 3.01.2019р., №12019160490000307 від 26.01.2019р., №12019160490000666 від 21.02.2019р., №12020160490002287 від 17.07.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьєве Іссик - Кульського району Іссик-Кульської області р. Киргизстан, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 2005р.н., 2009р.н., раніше судимого:

- 18.03.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованої, раніше не судимої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,-

Встановив:

18.11.2018 року приблизно о 16:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія В», розташованому в ТЦ «Сіті центр» по вул. Давіда Ойстраха, буд. 32 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрав чотири упаковки цукерок марки «Ферреро – колекція Т15 шт» вагою 172гр. вартістю 171,60 грв. кожна на загальну суму 686,40грв.; дві пляшки лікеру марки «Шеріданс Ориджинал» об`ємом 0,7л. вартістю 764 грв. кожна на загальну суму 1156,53 грв.; коньяк марки «Ремі Мартин» об`ємом 0,5л. вартістю 806,61грв.; дві пляшки віскі «Chivas Regal» 18 років вартістю 1816,66 грв. кожна загальною вартістю 3633,32 грв., упаковку кави марки «Лаваза» вагою 1 кг. вартістю 485,65 грв, поклавши вказані продукти до свого пакету, який в подальшому залишив на верхній полиці стелажу у відділу «Їжа для собак», потім пройшов повз каси, не оплативши за товар, після чого з тильної сторони торгівельної вітрини забрав сховані ним пакети з продуктами, покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс» в особі ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 6767,98 гривень.

Крім того, 22.11.2018 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія В», розташованому в ТЦ «Сіті центр» по вул. Давіда Ойстраха, буд. 32 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрав чотири упаковки цукерок марки «Ферреро – колекція Т15 шт» вагою 172гр. вартістю 171,60 грв. кожна на загальну суму 686,40грв.; пляшку лікеру марки «Шеріданс Ориджинал» об`ємом 0,5л. вартістю 425,75 грв.; коньяк марки «Хеннесі Vsoр» об`ємом 0,7л. вартістю 1392,03грв.; пляшку віскі «Chivas Regal» об`ємом 0,7л. вартістю 1816,66 грв., пляшку віскі «Дж.Уокер Блек Лейбл» об`ємом 1л. вартістю 1048,98 грв., поклавши вказані продукти до свого пакету, який в подальшому залишив на верхній полиці стелажу у відділу «Їжа для собак», потім пройшов повз каси, не оплативши за товар, після чого з тильної сторони торгівельної вітрини забрав сховані ним пакети з продуктами, покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс» в особі ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 5366,83 гривень.

Крім того, 26.12.2018 року приблизно о 15:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому в ТЦ «Сім`я» по вул. Семена Палія, буд. 93-а у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрав дві упаковки цукерок марки «Ферреро – колекція Т24 шт» вагою 269гр. вартістю 255,70 грв. кожна на загальну суму 511,40грв.; дві пляшки коньяку марки «Ремі Мартіні Vsoр» об`ємом 0,7л. вартістю 955,50грв. на загальну суму 1911грв.; поклавши вказані продукти до свого пакету, який в подальшому залишив на верхній полиці стелажу у відділу «Квіти», потім пройшов повз каси, не оплативши за товар, після чого з тильної сторони торгівельної вітрини забрав схований ним пакет, покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «Сільпо- Фуд» в особі ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2422,70 гривень.

Крім того, 23.01.2019 року приблизно о 18:43 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет №1229» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрали три упаковки цукерок марки «Ферреро Rocher» з цільним горіхом вагою 300гр. вартістю 244,40 грв. кожна; банку алкогольного газованого напою марки «Revo Alco Energy» 8,5% об`ємом 0,5л. вартістю 23,12грв., банку «Revo Cherry Alco Energy» об`ємом 0,5л. вартістю 23,36грв., поклавши вказані продукти до сумки ОСОБА_2 , потім пройшли повз каси, не здійснивши оплату за товар, після чого покинули місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 779,68 гривень.

Крім того, 24.01.2019 року приблизно о 14:10 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет №1229» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрали три упаковки цукерок марки «Ферреро Rocher» з цільним горіхом вагою 300гр. вартістю 244,40 грв. кожна; банку алкогольного газованого напою марки «Revo Alco Energy» 8,5% об`ємом 0,5л. вартістю 23,12грв., банку «Revo Cherry Alco Energy» об`ємом 0,5л. вартістю 23,36грв., поклавши вказані продукти до сумки ОСОБА_2 , потім пройшли повз каси, не здійснивши оплату за товар, після чого разом покинули місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 779,68 гривень.

Крім того, 25.01.2019 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет №1229» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрали три упаковки цукерок марки «Ферреро Rocher» з цільним горіхом вагою 300гр. вартістю 244,40 грв. кожна; банку алкогольного газованого напою марки «Revo Alco Energy» 8,5% об`ємом 0,5л. вартістю 23,12грв., банку «Revo Cherry Alco Energy» об`ємом 0,5л. вартістю 23,36грв., поклавши вказані продукти до сумки ОСОБА_2 , потім пройшли повз каси, не здійснивши оплату за товар, після чого разом покинули місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 779,68 гривень.

Крім того, 26.01.2019 року приблизно о 18:06 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет №1229» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, а саме ОСОБА_2 з прилавку торгівельного ряду таємно викрала дві упаковки цукерок марки «Ферреро Rocher Т16» вагою 200гр. вартістю 111,76 грв. кожна на загальну суму 223,52 грв.; пляшку коньяку марки «Shabo Grande Reserve» п`ять зірок об`ємом 0,5л. вартістю 125,52грв. та одну пляшку коньяку марки «Shabo Vsoр» ємкістю 0,5л. вартістю 121,36грв., поклавши вказані продукти до своєї сумки; в цей момент ОСОБА_1 перебуваючи поряд з ОСОБА_2 також з полиць торгівельного ряду взяв дві упаковки цукерок марки «Ферреро Rocher Т16» вагою 200гр. вартістю 111,76 грв. кожна на загальну суму 223,52 грв., банку алкогольного газованого напою марки «Revo Alco Energy» 8,5% об`ємом 0,5л. вартістю 23,12грв., банку «Revo Cherry Alco Energy» об`ємом 0,5л. вартістю 23,36грв., перемістивши до своєї сумки, потім ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 пройшли повз каси, не здійснивши оплату за вказаний товар, після чого разом намагалися покинути місце скоєння злочину, однак свій злочинний намір не змогли довести до кінця по незалежним від них причинам, оскільки були затримані при виході охоронником магазину разом з викраденим майном, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 740,40 гривень.

Крім того, 17.07.2020 року приблизно о 13:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва №433» ТОВ «Руш», розташованому по вул. Добровольського, буд. 123 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними для оточуючих, з прилавку торгівельного ряду таємно викрав парфуми марки «Арман Бази» об`ємом 100мл. вартістю 1409,06 грв., після чого пройшов повз каси, не оплативши за товар, покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «Руш» в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1409,06 гривень.

Крім того, 17.07.2020 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва №4006» ТОВ «Руш», розташованому по вул. Бочарова, буд.37 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними для оточуючих, з вітрини торгівельного ряду таємно викрав парфуми марки «Труссарді Донна» об`ємом 50мл. вартістю 1259 грв., після чого пройшов повз каси, не оплативши за товар, покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого ТОВ «Руш» в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1259,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, викладених в обвинувальних актах, та пояснив, що дійсно, у листопаді 2018 пару разів у різний час доби заходив до магазину «Таврія В», який знаходиться в ТЦ «Сіті центр» по вул. Давіда Ойстраха у м. Одесі з метою викрадення майна, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, рухаючись вздовж торгівельного ряду, з вітрини викрав цукерки «Ферреро» та алкогольні напої: коньяк, віскі, які склав у пакет, потім пройшовши до іншого відділу, залишив пакет з викраденим майном на верхньому стелажі, після чого проходив через касу магазину, не оплативши вартість товару, в подальшому з другої сторони вітрини забирав пакет та покидав приміщення магазину, таким же способом у грудні 2018 року, знаходячись в торгівельному центрі «Сім`я» в магазині «Сільпо» взяв дві упаковки цукерок «Ферреро» та коньяк. Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Сільпо- Фуд» в особі Шуменкова О.А. заявлений на суму не відшкодованого збитку у розмірі 2422,70 гривень визнає повністю.

Крім цього, у кінці січня 2019 року разом з ОСОБА_2 протягом декілька днів заходили до магазину «АТБ», розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд.24 у м. Одесі, де він з ОСОБА_2 викрали декілька упаковок цукерок «Ферреро» та коньяк, також він взяв алкогольний напій «Рево», поклавши поцуплений товар до сумки ОСОБА_2 , після чого виходили з магазину. В останній раз 26.01.2019р. в магазині «АТБ» викрали по дві упаковки цукерок кожний, коньяк «Шабо», також він взяв алкогольний напій «Рево», але при виході з каси були затримані охоронцем магазину разом з викраденим майном.

Крім цього, так як йому були потрібні гроші, у липні 2020 року, знаходячись в магазині «Єва», проходячи повз прилавку, заволодів по одній одиниці парфумів, назву не пам`ятає, які в подальшому продав, витративши отримані кошти на власні потреби.

Вину визнає повністю, не заперечуючи обставини, викладені в обвинувальних актах, щиро розкаюється, запевняючи, що в повній мірі усвідомив протиправність своїх дій, що більше не буде скоювати крадіжок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні, викладеному в обвинувальних актах, та пояснила, що дійсно при вказаних обставинах – у січні 2019 року у денний час доби разом з ОСОБА_1 прийшла до магазину «АТБ», розташованому по вул. вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24 у м. Одесі. Маючи намір на викрадення чужого майна, ходила по магазину, будучи впевненою, що за їх діями ніхто не слідкує, з полиць взяла цукерки та коньяк, поклавши до своєї сумки, усвідомлюючи, що вчиняє крадіжку, ОСОБА_1 взяв алкогольний напій «Рево», потім пройшли повз каси, не заплативши за товар, який знаходився у неї в сумці, після чого разом покинули приміщення магазину. Викрадене майно залишили для особистого вживання. В останній раз вони були зупинені на виході охоронцем магазину, викрадений товар був повернутий. Вину визнає повністю, висловлюючи щире каяття.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представників потерпілих, свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам скоєних злочинів в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинувачених, які були надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла умисні злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та її дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб та її вина повністю доказана.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками:

- ст.185 ч.1 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність, мотивацію вчинених ним діянь, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів аналогічної спрямованості, кількість вчинених епізодів, що свідчить, що обвинувачений на шлях виправлення не став, скоїв нові умисні кримінальні правопорушення у період відбуття іспитового строку, що характеризує його особу схильну до скоєння злочинів, як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працює, відсутність постійного місця мешкання у м. Одесі та Одеській області, при цьому посилання сторони захисту на наявність утриманців є безпідставною, оскільки будь-які докази, що ОСОБА_1 утримує своїх дітей відсутні, разом з цим суд враховує негативне відношення обвинуваченого до скоєних діянь, відсутність тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має місце мешкання, відсутність тяжких наслідків, негативне відношення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак в рамках кримінального провадження за №12019160490000307 від 26.01.2019р. долучалися речові докази, а саме 4 упаковки цукерок марки «Ферреро Rocher Т16» вагою 200гр., банка алкогольного газованого напою марки «Revo Alco Energy» 8,5% об`ємом 0,5л., банка алкогольного напою марки «Revo Cherry Alco Energy» об`ємом 0,5л., пляшка коньяку марки «Shabo Grande Reserve» п`ять зірок об`ємом 0,5л., пляшка коньяку марки «Shabo Vsoр» ємкістю 0,5л., які повернуті керівнику магазину «АТБ-Маркет №1229» на відповідальне зберігання під розписку.

Також встановлено, що до кримінальних проваджень під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме DVD-R диски з відеозаписами з камер спостережень супермаркету «Таврія В», розташованому в ТЦ «Сіті центр» по вул. Давіда Ойстраха, буд. 32 у м. Одесі від 18.11.2018р., 22.11.2018р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №12018160490005386 від 29.11.2018р.,

- диски з відеозаписом камер спостережень супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому в ТЦ «Сім`я» по вул. Семена Палія, буд. 93-а у м. Одесі від 26.12.2018р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №12019160490000040 від 3.01.2019р.;

- диски з відеозаписом з камер спостережень магазину «АТБ-Маркет №1229» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24 у м. Одесі від 23.01.2019р., 24.01.2019р,, 25.01.2019р., 26.01.2019р., долучених до матеріалів кримінального провадження №12019160490000307 від 26.01.2019р., №12019160490000666 від 21.02.2019р.;

- диски з відеозаписом з камер спостережень магазину «Єва №433» ТОВ «Руш», розташованому по вул. Добровольського, буд.123 в м. Одесі від 17.07.2020р., диски з відеозаписом з камер спостережень магазину «Єва №4006» ТОВ «Руш», розташованому по вул. Бочарова, буд.37 в м. Одесі від 17.07.2020р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №12020160490002287 від 17.07.2020р., які суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень.

До обвинувального акту матеріали кримінальних проваджень за №12018160490005386 від 29.11.2018р., №12019160490000040 від 3.01.2019р., №12019160490000307 від 26.01.2019р., №12019160490000666 від 21.02.2019р., №12020160490002287 від 17.07.2020р. не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Сільпо- Фуд» в особі Шуменкова О.А. заявлений в рамках кримінального провадження за №12019160490000040 від 3.01.2019р. на суму не відшкодованого збитку у розмірі 2422,70 гривень суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки зазначена сума входить в об`єм пред`явленого обвинувачення, доказана документально матеріалами справи, найшла своє підтвердження у ході судового розгляду та не заперечувалась обвинуваченим ОСОБА_1 .

Так, за змістом положень ст.128 ч.1, 5 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст.129 ч.1 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотиви вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, з урахуванням санкції ч.2 ст.185 КК України, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у судовому засіданні вину визнала повністю, те, що вона має постійне місце проживання, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, поведінку під час судового провадження, з якої вбачається, що вона усвідомила протиправність своїх дій, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до неї ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , з урахуванням санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчинених злочинів; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів аналогічної спрямованості, у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, його ставлення до скоєного, спосіб життя, те, що він ніде не працює, не має постійних легальних джерел доходів, відсутність тяжких наслідків, разом з цим засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2020р. за злочин, який мав місце 17.10.2019 року, тобто вчиненого після злочинів, які є предметом даного судового розгляду, водночас у період відбуття іспитового строку, оскільки останні епізоди відповідно пред`явленого обвинувачення скоєні 17.07.2020р. після ухвалення попереднього вироку суду, тому вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.ст.70 ч.4, 71 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та з частковим приєднанням покарання призначеного та не відбутого за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року, який набрав законної сили, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нового злочину із застосуванням правил складення покарань передбачених ст.72 КК України, яка діє на час винесення вироку, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження щодо ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 18.12.2020р.

Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання у вигляді позбавлення волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін, в тому числі зарахувати частково відбуте ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.70, 71, 72 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком суду, більш суворим за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2020р., та остаточно визначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частково п`ять днів позбавлення волі - покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2020р., та остаточно визначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків міру покарання у вигляді чотирьох років п`яти днів позбавлення волі.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання та взяття під варту в рамках кримінального провадження за №12020160490002287 від 17.07.2020р., тобто з 28.07.2020 року (відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за №523/11255/20 (Пр. №1-кс/523/3054/20) від 28.07.2020р.)

Разом з цим, відповідно до ст.ст.70 ч.4, 71 КК України зарахувати в строк призначеного остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 частково відбуте ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року, у період часу з 18.10.2019 року (відповідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області за №504/3577/19 (Пр.1-кс/504/1246/19) від 21.10.2019р. про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження за №12019160330001132) по 18.03.2020р. (звільнення особи з-під варти відповідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2020р.) з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначив їй покарання:

- ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- ст.185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_2 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України за місцем проживання обвинуваченої.

Заходи забезпечення кримінального провадження, міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази - 4 упаковки цукерок марки «Ферреро Rocher Т16» вагою 200гр., банка алкогольного газованого напою марки «Revo Alco Energy» 8,5% об`ємом 0,5л., банка алкогольного напою марки «Revo Cherry Alco Energy» об`ємом 0,5л., пляшка коньяку марки «Shabo Grande Reserve» п`ять зірок об`ємом 0,5л., пляшка коньяку марки «Shabo Vsoр» ємкістю 0,5л., які повернуті керівнику магазину «АТБ-Маркет №1229» на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.

Речові докази - DVD-R диски з відеозаписами з камер спостережень супермаркету «Таврія В», розташованому в ТЦ «Сіті центр» по вул. Давіда Ойстраха, буд.32 у м. Одесі від 18.11.2018р., 22.11.2018р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №12018160490005386 від 29.11.2018р., диски з відеозаписом камер спостережень супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому в ТЦ «Сім`я» по вул. Семена Палія, буд. 93-а у м. Одесі від 26.12.2018р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №12019160490000040 від 3.01.2019р.; диски з відеозаписом з камер спостережень магазину «АТБ-Маркет №1229» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, буд.24 у м. Одесі від 23.01.2019р., 24.01.2019р., 25.01.2019р., 26.01.2019р., долучених до матеріалів кримінального провадження №12019160490000307 від 26.01.2019р., №12019160490000666 від 21.02.2019р.; диски з відеозаписом з камер спостережень магазину «Єва №433» ТОВ «Руш», розташованому по вул. Добровольського, буд.123 в м. Одесі від 17.07.2020р., диски з відеозаписом з камер спостережень магазину «Єва №4006» ТОВ «Руш», розташованому по вул. Бочарова, буд.37 в м. Одесі від 17.07.2020р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №12020160490002287 від 17.07.2020р. в якості речових доказів - зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Сільпо- Фуд» в особі Шуменкова О.А. заявлений в рамках кримінального провадження за №12019160490000040 від 3.01.2019р. на суму не відшкодованого збитку у розмірі 2422,70 гривень задовольнити в повному обсязі, за підстав викладених в мотивувальній частині вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Сільпо- Фуд» (ідентифікаційний код 40720198) завданої матеріальної шкоди у сумі 2422,70 гривень.

Матеріали кримінальних проваджень за №12018160490005386 від 29.11.2018р., №12019160490000040 від 3.01.2019р., №12019160490000307 від 26.01.2019р., №12019160490000666 від 21.02.2019р., №12020160490002287 від 17.07.2020р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: