Справа № 2-898
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є абонентом КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо споживання теплової енергії. Теплова енергія поставлялася споживачу належним чином, але споживач в порушення законодавства не сплачував своєчасно кошти за спожиту теплову енергію, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 8571 грн 89 коп.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав.
Відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 27), причини неявки суду не повідомляв, будь яких заяв не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ДЄЗ «Північний» (а.с. 3). КП «Теплопостачання міста Одеси» поставляло відповідачу теплову енергію, але відповідач не сплачував кошти за її споживання в наслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується карткою абонента та розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Крім того, встановлено, що борг виник з жовтня 2002 року, оплати направлені на погашення заборгованості здійснювалися відповідачем в грудні 2008 року 665 гривень, в травні 2006 року 500 грн., в жовтні 2005 року 500 грн., в жовтні 2002 року 100 грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнення всіх у справі витрат понесених позивачем з відповідача.
На підставі ст. ст. 67, 68, 64 ЖК України, ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» р/р 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102 суму боргу в розмірі 8 571 грн 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» р/р 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 85 грн 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 9332253, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-898/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: