
№522/2836/20, 1-кп/522/1044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
04.12.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,
за участю секретаря - Говорової А.М.,
розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019160500006520 від 10.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 26.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,
- 08.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту та штрафу у сумі 850 грн., 08.04.2016 року звільненої у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 30.06.2016 року апеляційним судом Одеської області змінено вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року та призначено покарання за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн.,
- 17.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн., який виконувати самостійно в силу ч.5 ст.72 КК України, звільненої 12.01.2017 року у зв`язку із відбуванням строку покарання, та штраф в дохід держави не сплачено,
- 03.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ч.186, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- 14.04.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Шадріної Ю.С.,
захисника обвинуваченої ОСОБА_1
адвоката - Федоренко Н.Є.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор Шадріна Ю.С. вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - Скоробогатов О.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Федоренко Н.Є. просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Шадріної Ю.С., захисника Федоренко Н.Є., обвинуваченої ОСОБА_1 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує указану обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, свідків на 14 годину 30 хвилин 16.12.2020 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати
Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.
Суддя Гаєва Л.В.
04.12.2020
Судове рішення № 93322480, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2836/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: