Ухвала суду № 93322427, 04.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21038/20

Провадження № 2/522/7278/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

04 грудня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Перший український акціонерний банк», треті особи: Приватне акціонерне товариство « Українська акціонерна страхова компанія АСКА», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати виконавчий напис № 27181 від 12.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню; судові витрати покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи підсудність позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Позивач зазначає, що з огляду на те, що стягнення з неї грошових коштів за виконавчим написом №27181 від 12.11.2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. проводиться за місцем роботи позивача – Комунального закладу « Одеський художній коледж імені Грекова», яке знаходиться в Приморському районі м. Одеси, то справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач на даний час працює в КЗ « Одеський художній коледж імені Грекова», який розташований в Приморському районі м. Одеси.

Позивачу слід надати підтвердження підсудності справі Приморському районному суду м. Одеси, а саме, що вона на даний час працює в КЗ « Одеський художній коледж імені Грекова».

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Перший український акціонерний банк», треті особи: Приватне акціонерне товариство « Українська акціонерна страхова компанія АСКА», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

04.12.2020