
Справа № 522/17749/20
Провадження № 2/522/6571/20
УХВАЛА
про витребування доказів
01 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни про скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та припинення права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни про скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та припинення права власності.
Ухвалою суду 09 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, по котрому просять суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру, загальною площею 90,98 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .
У підготовче засідання 01 грудня 2020 року учасники справи не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, від представника позивача до суду засобами електронної пошти надійшла заява про проведення підготовчого засідання без особистої участі представника позивача, клопотання про витребування доказів підтримав.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни про скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та припинення права власності, – задовольнити.
Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру, загальною площею 90,98 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .
Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 03 грудня 2020 року.
Суддя: Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 93322382, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17749/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: