Ухвала суду № 93322168, 03.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17091/20

Провадження № 2/521/4201/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за яким просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ODH0GF01420096, який був укладений 20.09.2005 року між АТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 5281,49 доларів США, що за курсом НБУ складає 148462,68 та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від позивача належним чином завірені копії документів, а саме: копію кредитної справи за кредитним договором № ODHOGFO1420096 від 20.09.2005 року між ПАТ «Приват Банк» (зараз AT КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 ; рішення від 10.02.2015 р. Київського районного суду м. Одеси, про звернення стягнення на предмет іпотеки; документи, що підтверджують виконання позивачем рішення від 10.02.2015 р. Київського районного суду м. Одеси, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме копія договору купівлі-продажу квартири; документи, що підтверджують часткове списання суми заборгованості внаслідок реалізації (продажу) заставного майна позичальника та залишок боргу на момент такого списання; документи що підтверджують часткове виконання та припинення виконання (порушення) позичальником умов договору згідно затвердженому графіку платежів за кредитним договором № ODHOGFO 1420096 від 20.09.2005 року; копію рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 06.07.2016 р. у справі № 522/64/29/16-ц, посилаючись на такі обставини.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 дізнався з відкритих джерел, а саме веб-сайту «Судова влада України», про наявність ухвали від 28.10.2020 р., винесеної Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/17091/20. Вищевказаною ухвалою було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як випливає зі змісту зазначеної ухвали належні примірники позовної заяви з додатками позивачем та/або судом було направлено на адресу реєстрації відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 .

Відповідач посилається на те, що фактичне місце проживання відповідачів не співпадає з адресою реєстрації. Таким чином відповідач ОСОБА_1 не має можливості отримати за місцем реєстрації вказані документи поштовим відправленням, оскільки на сьогоднішній день фактичне місце проживання останнього за знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, для повного та всебічного розгляду справи відповідач ОСОБА_1 вважає за необхідне дослідити матеріали кредитної справи за кредитним договором № ODHOGFO1420096 від 20.09.2005 року між ПАТ «Приват Банк» (зараз AT КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 та ряд судових рішень, винесених з тих же підстав між тими ж сторонами. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Представник позивача надав до суду не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки це безпосередньо стосуються предмету спору з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач посилається на те, що фактичне місце проживання відповідачів не співпадає з адресою реєстрації, а тому ОСОБА_1 не має можливості отримати за місцем реєстрації вказані документи поштовим відправленням, оскільки на сьогоднішній день фактичне місце проживання останнього за знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , просить забезпечити можливість йому ознайомитися з матеріалами позовної заяви AT КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом направлення копії відповідних матеріалів позовної заяви на адресу відповідача: АДРЕСА_2 , то суд дійшов такого висновку.

Відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області від 25.11.2020 року № 5-3406 у суду відсутні кошти на відправлення кореспонденції, а тому суд вважає за необхідне забезпечити можливість відповідачу ознайомитися з матеріалами позовної заяви AT КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом направлення копії відповідних матеріалів позовної заяви на електронну адресу відповідача ОСОБА_1 , вказану в його клопотанні: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

-копію кредитної справи за кредитним договором № ODHOGFO1420096 від 20.09.2005 року між ПАТ «Приват Банк» (зараз AT КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 ;

-документи, що підтверджують виконання позивачем рішення від 10.02.2015 р. Київського районного суду м. Одеси, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме копія договору купівлі-продажу квартири;

-документи, що підтверджують часткове списання суми заборгованості внаслідок реалізації (продажу) заставного майна позичальника та залишок боргу на момент такого списання;

-документи що підтверджують часткове виконання та припинення виконання (порушення) позичальником умов договору згідно затвердженому графіку платежів за кредитним договором № ODHOGFO 1420096 від 20.09.2005 року;

-копію рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 06.07.2016 р. у справі № 522/64/29/16-ц.

В частині надання рішення від 10.02.2015 р. Київського районного суду м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити, оскільки воно надане до позовної заяви.

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Забезпечити можливість відповідачу ознайомитися з матеріалами позовної заяви AT КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом направлення копії відповідних матеріалів позовної заяви на електронну адресу відповідача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський