
_____________________
Справа № 520/15285/17
Провадження № 2-з/947/1379/20
УХВАЛА
04.12.2020 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі – Грабовій Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Іноземцева О.В.,
представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Скіндер В.Б.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 – адвокатів Скіндер В.Б., Іноземцева О.В. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.113, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
- Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – адвоката Скіндера В.Б. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.
-Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Іноземцева О.В. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.
-Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи здатна була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 11.06.2010 року;
-Чи здатна була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 09.06.1989 року, тобто в момент укладення договору дарування частки 21/50 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 09.06.1989 року за реєстровим № 4-3534.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенко Вінницької обласної ради, відділення №9 (код ЄДРПОУ 38644773, місцезнаходження 21005, м.Вінниця, вул.Пирогова, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Роз`яснити учасникам справи що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання недійсними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності,
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідачів.
Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 93321639, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/15285/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: