Ухвала суду № 93321446, 04.12.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/4118/20

Провадження № 2/501/1568/20

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

04 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 .

Третя особа – міське управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморськ Головне управління держгеокадастру в Одеській області відділу м.Чорноморськ.

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд з метою забезпечення позову :

- розшукати поземельну книгу, що містить графічну інформацію відносно до селищ: Сухий Лиман, Мала Долина, Олександрівка, Бурлача Балка, Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області;

- зобов`язати розпорядника інформації надати належним чином завірені викопіювання планів земельних ділянок з поземельної книги, які значаться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Позивач свою заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подана позовна заява до ОСОБА_2 щодо відновлення межевої лінії земельних ділянок поміж ним та відповідачем. В процесі розшуку поземельної книги, архівної технічної документації на будинок, що свідчить про первинну забудову та розміри земельної ділянки, що є необхідним доказом у справі та визначають предмет спору виникла необхідній звернутися до суду з метою забезпечення позову. керуючись ст..149-151 ЦПК України просив вжити заходи забезпечення позову.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Види забезпечення позову, які можуть бути вжитті, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, які не передбачені ст..150 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін