Ухвала суду № 93321146, 04.12.2020, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/631/20

Справа 493/1656/20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 02.12.2020 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, оскільки самостійно надати докази немає можливості, так як відповідач не надав довідку про заборгованість по заробітній платі. Однак позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували, що він звертався до відповідача із заявою про видачу вказаної довідки, та відмову у її видачі.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу» про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ